面对蓝牙追踪技术带来的隐私问题，伦理和法律层面的讨论日益激烈。
1. 用户知情权与同意权
许多使用信标的应用并未明确告知用户其行为数据将被采集、分析，甚至出售给第三方。用户往往是“被动监控者”，缺乏知情权和选择权。如何确保透明告知、获得有效同意，成为重要伦理议题。
2. 数据安全与滥用风险
蓝牙追踪数据一旦泄露或被滥用，可能导致个人身份被暴露，甚至引发跟 电话号码数据 踪骚扰、商业欺诈等风险。技术提供商和使用者应承担数据保护的责任，加强安全保障措施。
3. 法律规制的滞后
尽管欧盟的GDPR和中国的《个人信息保护法》等隐私保护法律已有明确规定，但针对BLE信号追踪的具体条款和执行细节尚不完善。快速发展的技术往往跑在法律之前，如何制定科学合理的规范，平衡技术创新与个人隐私，是监管者面临的挑战。
Android的蓝牙后台管理
Android相对灵活，但近年来随着隐私保护法规趋严，也加强了蓝牙权限的管理。
权限细分
Android 12及以后版本，将蓝牙权限拆分为“附近设备权限”和“后台位置权限”，用户需明确授权。
后台蓝牙扫描更开放
部分Android设备允许App在后台进行蓝牙扫描，尤其是某些厂商的定制系统，增加了数据收集的可能。
能耗优化与限制
Android系统对蓝牙扫描频率和时间进行能耗优化，也对长时间后台扫描有限制，但整体限制不如iOS严格。