Forex Dataset

最高法院指出，真诚的悔恨不仅应该包括承认有罪，还应该包括真诚的后悔、对自己行为的负面评价、愿意补偿伤害以及对受害者的同情。本案中，被定罪人的行为并不符合这些标准，因此适用第 14 条。乌克兰刑法第 75 条被宣布为非法。

在世界许多国家，真诚悔改被视为能够显著影响惩罚的重要因素。例如，在英国和美国，法院通常会考虑罪犯认罪和配合调查的意愿。这不仅可以减轻刑期，而且如果达成认罪协议，还可以避免审判。

在德国，如果一个人积极协助发现犯罪行为并赔偿损失，真诚悔改可以成为免 乌干达电话号码图书馆 除刑事责任的理由。这种方法基于恢复性司法的理念，其主要目的不是惩罚，而是恢复正义。

为什么我们仍然看到乌克兰对这一问题采取保守态度？这或许是因为对忏悔制度缺乏足够的信任，或者仅仅是缺乏明确的评价标准？

 
问题：当法律遇到人性
主要问题是我们的法院经常按照僵化的正式程序运作。真诚忏悔是一个主观的范畴，很难用标准来衡量或评价。但这正是它如此重要的原因。

在第130/3610/23号案件中，最高法院强调，在刑事诉讼的任何阶段都可以真诚悔改。这是向前迈出的重要一步，因为它使我们能够考虑到人为因素。但这足够吗？

我认为，有必要制定明确的衡量悔改诚意的标准。例如：

该人是否自愿认罪？
它对破案有帮助吗？
对受害者进行赔偿了吗？
她是否表现出改变自己行为的意愿？
这些标准将有助于法院做出更明智的判决。