是的，欧盟国家尊重财产权，为金融信息提供适当的保护。高水平的个人数据保护是欧盟的一项重要成就。为了不详细讨论这个话题，我建议您在欧洲信息和研究中心编写的信息指南中评估欧盟对银行保密的保护水平。
欧盟国家的银行保密披露需要调查人员、税务机关和其他主管机构提供适当的理由，或者无需获得单独的法院判决。相反，在欧盟国家，为获取经济利益而泄露银行机密的行为将被追究刑事责任。鉴于实际上不可能让国家税务局官 阿富汗电话号码库 员，尤其是调查机构的雇员，对他们给受害方造成伤害和损失的非法行为承担个人责任，通过提供不受控制的银行交易访问权限来进一步扩大他们的“能力”似乎已经是一个可疑的举措。
还值得注意的是，我们生活在金融科技、加密货币、虚拟银行等发展的时代。国家税务局员工，尤其是调查机构，过度关注乌克兰人银行账户的资金流动，将导致银行失去客户，并导致后者转向其他司法管辖区或转向虚拟资产。现在有足够多的选择，例如，Revolut、Trustee 和 Wise 等公司提供快速发行虚拟卡的服务，可以轻松用于大多数付款。
我个人认为，财政部长提出并在媒体上反复提及的银行保密问题，归根结底是国家与公民之间的互动、合作和信任问题。社会调查显示，民众对大多数政府机构的信任度正在下降。与此同时，该州也以相应的方式对待其公民，为尽职尽责的纳税人创建“白人商业俱乐部”，其他举措都基于这样的信念：大多数人都在试图欺骗该州。综上所述，废除银行保密制度并不会为增加预算税收创造任何条件，但肯定会损害公众对银行系统和国家当局的信任度。